宝玉梳理Calvin质疑与Amodei回应：Anthropic认三处沟通失误，路线不改

AI博主@dotey（宝玉）发帖梳理了AI安全组织Encode法律总顾问Nathan Calvin对Anthropic的质疑，以及Anthropic CEO Dario Amodei的回应。据其转述，Calvin于10月19日在X上发长文，质问Anthropic到底是安全组织，还是一心抢先造出超级智能的竞赛选手。

据该帖，起因是Anthropic私下给国会传阅的一份联邦AI法案草案。帖中援引Politico报道称，按这份草案，政府要叫停一个AI模型，必须证明它迫在眉睫地可能造成50人以上死亡或重伤，或超过10亿美元损失，Calvin认为门槛太高。Calvin举的例子还包括约5000亿美元的算力协议、内部AI研发中由Claude主导的比例从年初几乎为零涨到8月的26%，以及安全规则改版删掉了“风险控制不住就主动暂停”的承诺。

据转述，Amodei称公司策略一直是“向上竞争”，买算力、做芯片、用AI加速研发是这条路线的正常动作；他列出的安全代价包括严格的生物安全过滤、最强的Mythos级模型压了几个月才大范围开放、不向中国控股公司卖AI服务，以及本周拿出5%股份成立公益基金。Amodei承认处理不好的是一封给国会的信、一句“没法在第二名的位置上做安全”和这份法案草案，并称作为CEO他负责；删掉暂停承诺一项他认为可以讨论，但坚持改是对的。

推瓜社此前据X News报道过双方交锋。以上为@dotey对双方帖子的转述，草案原文本社未见。